LA RESTAURACION DE LA LIBERTAD


Rafael Torres



Si no bastara el ejercicio de la razón y el cabal conocimiento de lo muy nefasta que fue, a lo largo de la Historia, ha sido para los españoles la Monarquía, la tara de origen que arrastra sin remedio la que actualmente sufrimos bastaría para hacerla, por mayoritario acuerdo nacional, inviable para el inmediato futuro. Esta tara procede de la designación del rey por Franco a espaldas y en contra, cual era proverbial de los designios del sanguinario dictador, de los intereses, las necesidades y la dignidad del pueblo español, de tal suerte que si monarquía y democracia son siempre antitéticos y contradictorias, en el caso español, al proceder el Jefe del Estado de la elección arbitraria del sátrapa que sumió a la nación en el horror y la miseria al imponerle una guerra fratricida y erradicadora, esa contradicción alcanza una cota insalvable.

Si la democracia se sustenta sobre la voluntad soberana del pueblo, y la expresión de dicha voluntad no se sustancia sino mediante el sufragio libre y sin restricción, ¿ como cabria calificar a nuestro sistema político actual cuando la máxima magistratura de la nación, la Jefatura del Estado, no es elegida por nadie desde que el ex-general rebelde Francisco Franco la eligió¿. Lo que, contra el viento y la marea de la razón, de la historia y de la dignidad nacional, defienden la pervivencia de la Corona en base a que acepta la Constitución, aprobada en condiciones y circunstancias irregulares, se diseñó partiendo de la inevitabilidad de la restauración monárquica, y que la merma de la democracia se produce por la propia existencia de una institución que, como sabemos, niega el principio sagrado de la igualdad al hacer irresponsable al monarca ante la Ley.

El hecho de que este régimen democrático hunda sus raíces en un golpe de Estado, aquél que los mercenarios de la oligarquía transformaron en guerra civil tras su fracaso y con la indispensable ayuda de Hitler y Mussolini, abole su legitimada histórica y la invalida para el futuro, por mucho que la generosidad y la actitud responsable de los republicanos haya suavizado durante algún tiempo sus demandas de restauración del régimen legítimo, la República Española, en atención al comportamiento personal de Juan Carlos de Borbón y a la percepción de que él ha tenido un amplio sector de la sociedad. Si bien, y en esta misma línea de sumisión a la verdad, es preciso añadir que la “suavidad” de esa contestación ha venido dada también, y en porción nada desdeñable, por la censura tácita o expresa de la expresión republicana y su ninguneamiento hasta hace poco en los medios de comunicación.

Mas de cuarto de siglo ha pasado desde la restauración borbónica, casi 30 años desde la muerte del dictador, y el pueblo español, el que recientemente (14-.M) expresó en las urnas su repudio a los comportamiento regresivos y antidemocráticos del gobierno de Aznar, sigue condenado a una minoría de edad política impuesta, artificial e intolerable. Elegir al presidente de la Nación, a quien representa al pueblo por sus méritos y no por el albur de ser hijo de alguien, es condición indispensable para la democracia, de tal modo que, ante los preparativos para la sucesión dinástica y la coronación de Felipe de Borbón, todo ese derroche algo patético de dinero y mercadotecnia nupcial, los republicanos españoles y cuantos aman la libertad exigen cuando menos un referéndum Monarquia-Republica que alivie la sinrazón totalitaria en que permanece varada la política nacional.

Como particular, como español que exige se le reconozca la condición de hombre libre en una nación libre, me adhiero a esa demanda cada vez mas extendida y vibrante, la defiendo por decoro cívico, y saludo el nacimiento de este periódico “La Rasera”, que contribuirá a devolver la voz, la dignidad, la importancia, a quienes, naciendo libres, se les niega el derecho a elegir a sus gobernantes y a trazar las líneas de su destino.